UAP Hồ sơ sẽ được giải mật vào tháng 2 năm 2026 – Nhưng các trường đại học vẫn đứng ngoài cuộc
Tổng thống Donald Trump đã chỉ đạo Lầu Năm Góc và các cơ quan liên bang khác bắt đầu công bố hồ sơ về UFO và hiện tượng dị thường không xác định (UAP) vào tháng 2 năm 2026, sau nhiều năm chịu áp lực từ Quốc hội, những người tố giác trong quân đội và công chúng. Quốc hội chính thức yêu cầu điều tra UAP thông qua Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng vào tháng 12 năm 2022. Cơ quan điều tra UAP chính thức của Lầu Năm Góc, Văn phòng Giải quyết Dị thường Đa miền (AARO), hiện đang xử lý hơn 2.000 báo cáo có niên đại từ năm 1945. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã xác nhận con số này vào đầu năm nay. Các vụ việc được gửi bởi quân nhân, phi công và nhân viên chính phủ mô tả các vật thể trên không không thể giải thích là máy bay, máy bay không người lái hoặc hiện tượng thời tiết đã biết. Các chính phủ Nhật Bản, Pháp, Brazil và Canada cũng có các chương trình điều tra UAP chính thức riêng.
Tuy nhiên, các trường đại học nghiên cứu hiện đại gần như hoàn toàn vắng bóng trong cuộc trò chuyện này. Không có trường đại học lớn nào thành lập trung tâm nghiên cứu UAP chuyên dụng. Không có cơ quan khoa học liên bang nào cung cấp các khoản tài trợ cạnh tranh cho nghiên cứu UAP. Không có chương trình đào tạo tiến sĩ nào trang bị cho các nhà nghiên cứu phương pháp luận UAP. Khoảng cách giữa những gì các chính phủ công khai thừa nhận và những gì các trường đại học sẵn sàng nghiên cứu, ở thời điểm này, thật khó giải thích trên cơ sở thuần túy trí tuệ.
Tôi đã điều hướng khoảng cách này khi thực hiện nghiên cứu UAP của riêng mình. Công việc của tôi phát triển công cụ tương quan hàng không vũ trụ tạm thời, một khuôn khổ tiêu chuẩn hóa để tương quan các báo cáo nhìn thấy UAP dân sự với hoạt động phóng tên lửa đã được ghi nhận từ Mũi Canaveral, hiện đang được đánh giá ngang hàng tại Limina: Tạp chí Nghiên cứu UAP. Thiết kế khuôn khổ đó có nghĩa là đưa ra các quyết định phương pháp luận mà không có tiêu chuẩn cộng đồng, không có tài trợ thể chế và không có cơ sở hạ tầng chuyên nghiệp mà nhiều nhà nghiên cứu trong các lĩnh vực đã được thiết lập coi là điều hiển nhiên. Những gì còn thiếu không phải là sự quan tâm hay dữ liệu – mà là giàn giáo chung biến sự tò mò đơn lẻ thành khoa học tích lũy.
Sự kỳ thị có thể đo lường được
Bằng chứng chặt chẽ nhất về khoảng cách giữa sự quan tâm của giảng viên đối với UAP và sự sẵn sàng nghiên cứu nó đến từ các nghiên cứu được đánh giá ngang hàng của Marissa Yingling, Charlton Yingling và Bethany Bell, được công bố trên tạp chí học thuật Humanities and Social Sciences Communications. Trên 14 ngành tại 144 trường đại học nghiên cứu lớn của Hoa Kỳ, 1.460 giảng viên đã trả lời cuộc khảo sát quốc gia năm 2023 của họ. Hầu hết những người được khảo sát tin rằng nghiên cứu UAP là quan trọng. Sự tò mò vượt qua sự hoài nghi trong mọi ngành là một phần của nghiên cứu. Gần một phần năm đã từng chứng kiến cá nhân một thứ gì đó trên không mà họ không thể xác định. Tuy nhiên, chưa đến 1% từng tiến hành nghiên cứu liên quan đến UAP.
Khoảng cách này không được giải thích bởi sự bác bỏ trí tuệ, nhưng một phần được giải thích bởi nỗi sợ hãi. Các nhà nghiên cứu không bị ngăn cản chủ yếu bởi sự hoài nghi trí tuệ vì họ nghi ngờ giá trị của chủ đề. Thay vào đó, họ sợ mất tài trợ, đối mặt với sự chế giễu từ đồng nghiệp hoặc thấy sự nghiệp của mình bị chệch hướng một cách lặng lẽ. Các giảng viên cho biết họ đã được bảo “hãy cẩn thận.” Một nghiên cứu tiếp theo năm 2024 cho thấy khoảng 28% nói rằng họ có thể bỏ phiếu chống lại trường hợp nhiệm kỳ của một đồng nghiệp vì tiến hành nghiên cứu UAP, ngay cả khi cá nhân họ tin rằng chủ đề này đáng được nghiên cứu.
Nhà sử học và triết gia khoa học Thomas Kuhn lập luận rằng các cộng đồng khoa học đàn áp các câu hỏi dị thường không phải vì những câu hỏi đó không thể trả lời, mà vì chúng nằm ngoài ranh giới mà cộng đồng đã cùng nhau quyết định là đáng để điều tra. Nhà xã hội học Thomas Gieryn gọi sự đàn áp này là “công việc ranh giới,” đề cập đến quá trình tích cực mà các nhà khoa học kiểm soát những gì được coi là khoa học hợp pháp. Đối với các nhà nghiên cứu UAP, dữ liệu và công cụ để nghiên cứu hiện tượng này tồn tại. Điều có thể không tồn tại là sự cho phép xã hội để sử dụng chúng mà không phải chịu hậu quả nghề nghiệp.
Tạo ra một ngành học thuật
Các ngành học thuật không xuất hiện một cách tự phát. Chúng đòi hỏi các tạp chí chuyên dụng, các phương pháp đã được thống nhất, các chương trình sau đại học và các hiệp hội nghề nghiệp. Lịch sử của khoa học thần kinh nhận thức chứng minh cách các ngành xuất hiện. Trước những năm 1980, các nhà nghiên cứu ở giao điểm của khoa học thần kinh và tâm lý học nhận thức đã phải đối mặt với sự phản đối từ cả hai ngành mẹ. Các lĩnh vực này đạt được sự chấp nhận chính thống chỉ sau khi có sự tài trợ có mục tiêu từ Quỹ Alfred P. Sloan, các công cụ chụp ảnh não mới và sự hình thành dần dần của các chương trình học thuật tạo ra con đường sự nghiệp cho các nhà nghiên cứu. Các nhà nghiên cứu ở mối quan hệ giữa các lĩnh vực này đã không chờ đợi các câu hỏi trọng tâm được giải quyết. Họ xây dựng cơ sở hạ tầng, và cơ sở hạ tầng đã làm cho tiến bộ có thể.
Nghiên cứu UAP như một ngành đang phát triển một số yếu tố này, nhưng phần lớn là bên ngoài các trường đại học. Hiệp hội Nghiên cứu UAP, một tổ chức phi lợi nhuận gồm các học giả và nhà nghiên cứu, điều hành Limina như một tạp chí được đánh giá ngang hàng kép và đã triệu tập các hội nghị chuyên đề quốc tế thu hút các nhà nghiên cứu từ vật lý, triết học khoa học và khoa học xã hội. Nhưng một hiệp hội học thuật phi lợi nhuận không có giảng viên có nhiệm kỳ không cấu thành một ngành.
Để biến nghiên cứu UAP thành một lĩnh vực học thuật được công nhận sẽ đòi hỏi ba điều. Thứ nhất, tài trợ. Các nghiên cứu Yingling phát hiện ra rằng các khoản tài trợ nghiên cứu cạnh tranh sẽ làm được nhiều hơn bất kỳ yếu tố đơn lẻ nào khác để mở khóa sự tham gia của giảng viên. Không có tài trợ, các nhà nghiên cứu không thể thuê sinh viên hỗ trợ họ, duy trì các công cụ hoặc duy trì các dự án nhiều năm tạo ra kết quả có ý nghĩa. Thứ hai, các tiêu chuẩn phương pháp luận chung – những điều này sẽ đòi hỏi các thủ tục đã được thống nhất để thu thập, ghi lại và đánh giá các báo cáo UAP – sẽ có nghĩa là các phát hiện từ một nhóm nghiên cứu có thể được so sánh và xây dựng dựa trên bởi những nhóm khác. Thứ ba, các tổ chức có thể công khai khẳng định rằng họ sẽ đánh giá học thuật UAP có độ chặt chẽ phù hợp dựa trên giá trị khoa học của nó trong các đánh giá nhiệm kỳ. Một số trường đại học đã làm điều này cho nghiên cứu bạo lực súng đạn và các nghiên cứu trị liệu hỗ trợ ảo giác. Đây không phải là những ví dụ cá biệt. Nghiên cứu về trải nghiệm cận tử và trải nghiệm thời thơ ấu bất lợi đã đi theo quỹ đạo tương tự, chuyển từ trách nhiệm nghề nghiệp sang tính hợp pháp chính thống sau khi loại bỏ các rào cản thể chế.
So sánh quốc tế
Khoảng cách trong học thuật UAP này là duy nhất ở Hoa Kỳ. GEIPAN của Pháp, một đơn vị điều tra chuyên dụng trong cơ quan vũ trụ quốc gia của nước này, đã hoạt động từ năm 1977. Nó đã lưu trữ công khai khoảng 5.300 vụ UAP của Pháp, trong đó khoảng 2% đến 3% vẫn chưa được giải thích sau khi phân tích chặt chẽ. Năm 2020, Nhật Bản chính thức hóa các giao thức báo cáo UAP cho Lực lượng Phòng vệ của mình. Đến tháng 6 năm 2024, hơn 80 nhà lập pháp đã thành lập một nhóm điều tra UAP của quốc hội, đến tháng 5 năm 2025 đã chính thức đề xuất một văn phòng nghiên cứu UAP chuyên dụng cho bộ trưởng quốc phòng. Canada đã phát động cuộc khảo sát điều tra UAP đa cơ quan của riêng mình vào năm 2023.
Không có hành động nào trong số này tạo ra phản ứng tương ứng từ các trường đại học nghiên cứu của Hoa Kỳ. Các trường đại học cung cấp các phân tích độc lập, được đánh giá ngang hàng mà các chương trình của chính phủ không thể thực hiện về mặt cấu trúc. Đại học Würzburg ở Đức trở thành trường đại học phương Tây đầu tiên chính thức công nhận UAP là một đối tượng nghiên cứu học thuật hợp pháp vào năm 2022, khi nó chính thức thêm điều tra UAP vào giáo lý nghiên cứu của mình. Các nhà nghiên cứu tại Đại học Stockholm và Viện Vật lý Lý thuyết Bắc Âu ở Thụy Điển đã tích cực công bố nghiên cứu UAP được đánh giá ngang hàng từ năm 2017, gần đây nhất là trên tạp chí Scientific Reports vào tháng 10 năm 2025.
Quốc hội đã thông qua luật, Lầu Năm Góc đang báo cáo về các cuộc điều tra của mình, và tổng thống đã chỉ đạo các cơ quan liên bang bắt đầu công bố hồ sơ. Vì vậy, câu hỏi không còn là liệu các chính phủ có coi trọng UAP hay không – mà là liệu các trường đại học có theo sau hay không, và trường nào sẽ đến đó trước.
Related Stories
- Voyager 1 vừa tắt một thiết bị khoa học cuối cùng – để sống sót thêm vài tháng
- Khám phá mới: Phi hành gia có thể lên Sao Hỏa và quay về trong chưa đầy một năm
- Siêu chòm vệ tinh sắp làm bầu trời sáng gấp ba lần
